Статья хищения в сфере ИТТ

Квалификация хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Стремительное развитие информационных технологий в современном обществе затрагивает многие сферы жизнедеятельности человека, позволяя значительно повысить качество и скорость выполнения как повседневных бытовых задач, так и профессиональных, но параллельно с этим активно развиваются способы и методы хищения с использованием информационных технологий, в том числе и на объектах транспорта.

Использование современных достижений науки и техники в преступных целях оказало прямое влияние на развитие отечественного уголовного законодательства.

Уголовный кодекс Российской Федерации закреплен ряд норм, устанавливающих ответственность за хищение с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Так, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу с банковского счета, а ст. 159.6 УК РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации" в отношении электронных денежных средств

Одним из самых распространенных примеров судебной практики является использование чужой или поддельной банковской карты, соединенное с доведением ложных сведений до третьих лиц. Такими лицами могут быть сотрудники банка, кредитной, торговой или иной организации, при этом виновному лицу достаточно лишь просто умолчать о факте незаконного владения картой, тем самым вводя указанных лиц в заблуждение. За совершение подобного рода деяний виновные лица привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Однако иногда суды квалифицируют подобные ситуации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, обосновывая такое решение тем, что работник торговой организации не осознает незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знает истинного владельца банковской карты. При предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Вторая типичная ситуация, которая наиболее часто встречается в судебной практике, - это хищение денежных средств путем обналичивания их через банкоматы. Особенностью рассматриваемой ситуации является то, что лицо не контактирует с работником банка, сотрудником торговой организации, иными лицами, тем самым не вводя их в заблуждение. Таким образом, не происходит обмана или злоупотребления доверием. В подобных ситуациях действия лица, совершившего хищение, квалифицируются как кража.

Хищение денежных средств возможно посредством перевода денежных средств через электронный банк, который подключен на мобильном телефоне или ином устройстве потерпевшего. Согласно разъяснениям Верховного Суда, данные действия квалифицируются как кража.